РФ увеличила свою группировку в Сирии в 12! раз. Минимум

[shaked]

Как и ожидалось, вступив в сирийскую войну, РФ стала увязать в тамошнем болоте все глубже и конца этому пока не видно. Наоборот, степень вовлеченности в сирийскую топь лишь растет в геометрической прогрессии. Если в сентябре величина российского экспедиционного корпуса в Сирии (РЭКС) составляла 1 тысячу человек, а в ноябре - 4 тысячи, то к марту их число, по словам бывшего замначальника Генштаба сирийской армии, составило уже 12 тысяч военнослужащих и военных специалистов. Итого, рост группировки в 12 раз! Факт более чем громкий и стоит детальных проверки и изучения.

Состав объединенной группировки:

- авиационная = около 66 самолетов и всех типов (включая разведывательные) и вертолетов (на 30 сентября она составляла 48 единиц. Рост на 37%)
- морская (20 вымпелов т.н. Средиземноморской эскадры, собранных со всех флотов + плавмастерская базы Тартус. Рост на 100%)
- ПВО и РЭБ (С-400, Бук, Панцирь, Красуха и др.)
- части спецназа (морской, ССО, ГУ (бывший ГРУ), "кадыровцы")
- сухопутная

Остановлюсь именно на последней, наименее "распиаренной" части РЭКСа. Снова, благодаря разгильдяйству и безответственности самих военнослужащих РА, есть возможность не только отследить какие именно подразделения привлечены к операции ихтамнетов(тм) в Сирии, но и, порой, их точное место дислокации. Командам поисковиков типа Информнапалм и CIT без особого труда удается вычислять таких полезных идиотов и с их пассивной помощью (а также на основе фото и видеодоказательств официальных репортажей) составлять истинную картину вовлеченности СВ РА в гражданской войне в Сирии.

Итак, о каких именно частях, задействованных с наземной операции, известно на сегодняшний момент:

336-я ОБрМП (ЗВО)
810-я ОБрМП (Крым. ЮВО)

7-я гв ДШД (ЮВО)

27-я ОМСБр (ЗВО)
28-я ОМСБр (ЦВО)
34-я ОМСБр (ЮВО)
74-я ОМСБр (ЦВО)

8-й артполк (Крым. ЮВО)
120-я гв артбригада (ЦВО)
200-я артбригада (ВВО)
291-я артиллерийская бригада (ЮВО)

Тут важно сделать одно замечание: упомянутые части не представлены в Сирии в полном составе, а, по всей видимости, лишь отдельными подразделениями, проходящими ротацию. Так, например, части артиллерии переброшены от батареи до дивизиона, а мотострелки, десантники и морпехи - от сводной роты до БТГр. В качестве примера можно наблюдать церемонию приветствия батальона морпехов 810-й бригады по возвращению в ППД.

Надо отметить, что после данного репортажа больше подобных видео не появлялось ни из одной части. Это не обязательно говорит о том, что все они до сих пор находятся в Сирии, а скорее о том, что власти Кремля и командование РА в частности не заинтересованы в предании огласке откуда именно прибывают задействованные на БВ части.

Читатель может возразить: позвольте, но раз аффтор и сам заявляет, что упомянутые части представлены лишь отдельными подразделениями, откуда столь раздутая цифра в 12 тысяч?! И будет неправ. А дело тут в следующем - логистика!

1. Тыловое обеспечение боевых частей превышает по своей численности оных в разы. На Западе на каждого боевого солдата приходится до 7-8 солдат тыловых служб и боевого обеспечения. В РА пропорции намного ниже, но и они достигают 5 человек на каждого бойца.
2. Если ротация боевых частей возможна относительно в сжатые сроки, то ротация частей военной лигистики процесс долгий, громоздкий и черезвычайно сложный. До сих пор плавсредства Сирийского экспресса не замечены были возвращающимися из Сирии иначе чем порожняком.
3. Обеспечение столь отдаленного от "большой земли" ТВД, абсолютно невозможно в отрыве от группировки и требует нахождения своего "центра военной логистики" в самой Сирии. Так, например, совершенно немыслимо отсутствие в Латакии или Тартусе военного госпиталя, частей химзащиты или складов боеприпасов, которые обязаны всегда быть "под рукой".

По самым минимальным прикидкам, состав РЭКСа равен численности не менее чем дивизия. Именно это минимально необходимое количество личного состава для управления, контроля, снабжения и обеспечения безопасности всех ранее идентифицированных баз и опорных пунктов РЭКСа:





Для обеспечения боевых частей дивизии по нормативам РА в Сирии необходимы быть развернуты:

• продовольственная служба,


• вещевая служба,


• финансовая служба,


• медицинская служба,


• автомобильная служба (например, тут)


• бронетанковая служба,


• служба ракетно-артиллерийского вооружения (например, тут)


• служба горючего и смазочных материалов,


• ветеринарная служба.


• квартирно-эксплуатационная часть

А так же:

• подразделения разведки (например, тут)


• подразделения связи (например, тут)


• подразделения контрразведки


• подразделения химзащиты


• подразделения инженерных войск (например, тут)


• подразделения РЭБ и РЭР

На уровне дивизии штатными подразделениями тылового обеспечения так же являются: отдельный батальон материального снабжения (обмо), отдельный ремонтно-восстановительный батальон (орвб), отдельный медико-санитарный батальон, базы хранения вооружения и техники (БХВТ) (с) Вики

Это все НЕ считая штаты самих штабов, центров координации и самих военных советников, прикомандированных к частям армии асадитов и их союзников.

Напоминаю: это касается лишь сухопутной части группировки и не имеет отношения к авиабазам, их строительству и обслуживанию, технической поддержке летательных аппаратов и даже их охране (лежащей на подразделениях военной полиции).

К морским базам в Латакии и Тартусе это тоже мало относится - у морских своя линия логистики и части береговой обороны неспроста относятся к флотам и не состоят в подчинении сухопутных начальников.

Выводы:

1. В отсутствии ощутимых достижений на фронте, РА вынуждена продолжать наращивание своей группировки в Сирии.

2. Число в 12 тысяч военнослужащих и специалистов на поверку кажется не просто реальным, а, возможно, и сильно заниженным.

3. Разношерстность группировки продолжает вызывать вопросы. Вероятные варианты ответов на которые: недостаток в реально боеспособных частях, желание "обкатать огнем" как можно больше частей, низкий уровень желания среди военнослужащих РА принять участие в военной операции вне границ Родины.

Comments

[halfpound.livejournal.com]

Вообще то НАТО не берет на баланс.
Это обычно РФ поставляет оружие "в кредит", потом РФ кидают и она прощает кредиты

[klofel.livejournal.com]

Конечно не берет, но многие жители стран стремящихся в НАТО, к примеру Украины, думают иначе. Более того, агрессия в отношении члена НАТО не означает автоматическое нападение на агрессора всех членов НАТО.

Как быть со списанием США кредитов России и Ираку?

[shaked-il.livejournal.com]

" агрессия в отношении члена НАТО не означает автоматическое нападение на агрессора всех членов НАТО." - милейший, Вы бы прочли 5-ю статью договора Альянса, прежде чем такие ляпы публично делать.

Вы сами его читали?

[klofel.livejournal.com]

"окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона".

"Действие которое сочтет необходимым". Применение вооруженной силы, включается, но не как единственный, а как крайний способ действия.

Re: Вы сами его читали?

[shaked-il.livejournal.com]

хотите их испытать?
флаг в руки и барабан на шею)

[klofel.livejournal.com]

У вас есть есть вопросы по 5-й статье? По другим пунктам соглашения?

[shaked-il.livejournal.com]

у меня нет и не было
теперь и у Вас нет, надеюсь)

[klofel.livejournal.com]

Вы согласны с тем что применение военной силы рассматривается соглашением как последнее и крайнее, при этом далеко не единственное средство?

Кроме того, каждый из членов соглашения самостоятельно принимает решение о своих действиях?

[shaked-il.livejournal.com]

Разумеется, не единственное)
Но испытывать это даже совок не решился. Уж какой был грозный)

Самостоятельно? Конечно. А Вы как думали? Все под пятой Госдепа? ЛОЛ

[klofel.livejournal.com]

Еще как испытывал просто освежите в памяти воздушную войну между СССР и странами НАТО в 50-60 годах.

[shaked-il.livejournal.com]

мдя...

[klofel.livejournal.com]

Это "знают все". Но рекомендую освежить.

[halfpound.livejournal.com]

но многие жители стран стремящихся в НАТО, к примеру Украины, думают иначе

Давайте не будем выдавать Ваши заблуждения за мысли "многих жителей стран"

[klofel.livejournal.com]

Воспользуются ваши аргументом. Это же "все знают"!

[halfpound.livejournal.com]

Забавно, что Вы разворачиваете аргументы на 180 градусов прямо на бегу.

Например начали с "Вы полагаете НАТО заинтересовано в том чтобы взять на баланс.." и в следующем же посте "Конечно же (НАТО на баланс) не берет"

[klofel.livejournal.com]

Естественно не берет, и это значит что вероятность членства крупных постсоветских государств в НАТО более чем призрачная. В первую очередь, потому что эти государства были есть и будут бедными, а значит не смогут внести пропорциональный вклад в силы Альянса и перейти на стандарты Альянса.

[halfpound.livejournal.com]

Вы путаете понятия "бедные" и "пропорциональный вклад".
Пропорциональный вклад в силы НАТО составляет, если не ошибаюсь, 3% от ВВП и не зависит от "бедноты" страны

[klofel.livejournal.com]

Беднота страны очевидно указывает на невозможность перехода на стандарты НАТО.

Типичный пример прибалтийский страны, которые не в состоянии обеспечить безопасность даже аэродромов подскока, не говоря уже о содержании группировки ПВО.

Приличным странам НАТО приходится скидываться самолетами и в рамках ротации осуществлять патрулирование.

[halfpound.livejournal.com]

Но, тем не менее прибалтика перешла на стандарты нато.

Ну а силы НАТО находятся там, где есть угроза НАТО.
Не границу же Бельгии им патрулировать

[klofel.livejournal.com]

А теперь представьте патрулирование границы России и Кахастана силами НАТО с Казахской стороны и одновременное патрулирование границы с Эстонией, Белоруссией и Украиной.

Тоже в складчину за счет Бельгии?

[halfpound.livejournal.com]

А чо сразу бельгия то ?
Там Турция ближе, ну и США с турецких аэродромов.

Ты ж пойми, патрулируют не по территориальной принадлежности, а по опасности для всего блока

[klofel.livejournal.com]

США с Турецких аэродромов будут патрулировать территорию Казахстана? О!

Я скажу вам по секрету, что у США нет истребителей физически способных патрулировать границы Казахстана и России с территории Турции.

Опасность для блока в целом или для любого члена блока?

[shaked-il.livejournal.com]

Толсто
Совсем расслабились. Давайте потоньше - авось прокатит

[klofel.livejournal.com]

Это же "все знают" (С) halfpound

[halfpound.livejournal.com]

Реальная инфляция в РФ за 2014 и 2015 год соответствует статистической ?