В потоке новостей, споров, взаимных обвинений итд как то совсем не уделяется внимание еще одному аспекту отправки военнослужащих РА на очередную войну на БВ, а именно - успешное заманивание РФ в сирийское болото. И лавры этому принадлежат исключительно Белому Дому - это надо признать. Едва ли не единственная, но действительно великолепная победа американской дипломатии спустя годы полного бездействия, непрофессионализма, а порой и просто идиотизма. Все это (если вынести иранскую сделку за скобки) можно будет "понять и простить" если Вашингтону удастся организовать Москве второй Афганистан. Да еще такой...И, по всей видимости, ему это удалось.
В чем же заслуга США в этом катастрофическом (ИМХО) шаге РФ? Вспоминаем новости последних 4 месяцев (именно с того момента когда, по словам очевидцев, началось наращивание российской группировки в Сирии):
- неожиданный вывод ЗРК Патриот из Турции. Фактически российской авиации был дан зеленый свет для работы над Сирией
- публичное заявление США о готовности бомбить асадитов при столкновении с войсками умеренной оппозиции
- отправка спецназа войск НАТО в Сирию. Формально - обучение повстанцев. Реальность же доказала, насколько данная легенда беспочвенна
- мощное и явно скоординированное наступление почти одновременно по двум фронтам (отвлекающий маневр в Дамаске и главное направление удара в Латакии) на позиции асадитов, поставившее под угрозу саму опору остатков режима - порты и один из немногих уцелевших аэропортов Асада в прибрежной зоне
- резкое увеличение активности авиации НАТО в сирийском небе, уже не ограниченная зонами под властью ИГ
- абсолютно символические попытки Госдепа закрыть воздушный и морской коридоры в Сирию
- и, возможно, самое действенное - беспрецидентный дипломатический прессинг в стиле "слабо?" на российские власти. Бесконечные заявления о слабости РА, невозможности вести войну на 2 фронта, безнадежности положения Асада, отсутствие шансов асадитов и их союзников на перелом войны в Сирии итп не могли не достигнуть своей цели. И они ее достигли. Поэтому мне всегда смешно натыкаться на вбросы о том, что американцам не удалось "раскусить" Путина. Впрочем это тема для отдельного поста.
Оставлю за скобками всю военную составляющую данной авантюры - понимающие люди итак сознают в полной мере бесполезность и бесперспективность этой затеи, а тем, кто "не в теме" рекомендую почитать самих ватных военных экспертов, во все горло завопивших сегодня о надвигающейся катастрофе. Гораздо интересней взглянуть на другие аспекты и гарантированные потери в иных сферах.
1. Резкое обострение со странами Запада. Фактически РФ сменяет Иран на посту страны-изгоя части Оси Зла и делает серьезный скачок в направлении открытого противостояния - Холодной войне-2
2. Обострение с Турцией, странами ЛАГ и большой риск столкновения с курдами
3. Кризис в отношениях с Израилем. Несмотря на тот факт, что в прямую конфронтацию лично я не верю, о чем писал ранее, отношения явно будут "пересмотрены" и прежде всего от этого пострадает, как ни странно, именно РФ
4. Тонущая экономика РФ не в состоянии прокормить войну на 2 фронта. Даже если они локальные. Косвенное подтверждение тому мы видим в последний месяц на Донбассе - резкое сокращение боестолкновений, обстрелов и вообще внезапное нежелание провоцировать ВСУ на возобновление БД
5. Отсутствие поддержки общества на войну в Сирии обязательно даст свои плоды с первым же Грузом-200. Что же говорить о вполне вероятных роликах с пленными россиянами в оранжевых балахонах?
6. Отправив войска, РФ попрала международное право ровно в той же степени, как это делали до нее столь порекаемые ею же страны Запада и ЛАГ. Отныне РФ потеряла даже это последнее моральное право "указывать" другим. И практическое значение подобной утраты нельзя недооценивать. Да, в последние дни появились сообщения о попытке оформить "приглашение" солдат РА "властями Сирии" задним числом, но поезд ушел и, даже если этот фарс удасться состряпать, он будет полезен исключительно для внутреннего всеядного потребителя.
Какие же положительные стороны Кремль может "продать" своему народу? Ответ находится в репликах многих ватников (привет методичкам!): "РФ своих не бросает!". Бред про борьбу с ИГ сознательно опускаю - эта чушь рассчитана на полных профанов.
Вот только к этому лозунгу есть целый ряд вопросов:
- где была та Рф все 4 года войны, за которые страна превратилась в руины, из которой сбежали миллионы беженцев и в результате под контролем местного диктатора остались лишь около 20% территории?
- почему Рф выступила на стороне абсолютного этнического меньшества? Если под своими подразумевается сирийский народ, то логичней было выступить на стороне суннитов, но никак не жидкой коалиции сирийских алавитов и шиитов, поддержанных интервентами единоверцами из Ливана, Ирака и Ирана.
- и, наконец, если цели столь благородные, откуда тогда известия про эксклюзивные права Рф на сирийские активы и, видимо, передача земель под российские базы? "Свои" при условии? Нехорошо...
Не зря РФ более 4 лет делала все, от нее зависящее ,чтобы не вступить в сирийскую грязь. И теперь, нарушив собственные же принципы и выступив на стороне одной из сторон конфликта да еще в условиях нынешней конъюнктуры, подписала себе смертный приговоротпилила не один, а сразу несколько сучьев, на которых зиждется ее режим.
Поэтому я считаю это огромной победой США.
no subject
Date: 2015-09-19 09:47 am (UTC)Но для нас, в Польше, это радость.
Как я уже писал, чем Россия слабее тем мненьше агресивна.
У вас в Израиле очень плохие соседи, но они слабые.
У нас тоже очень плохий сосед - Россия - но, увы, он на много сильнее всех арабских стран.