Мысли вслух

[shaked]

Имеем государство Н, которое не в самых добрых отношениях с государством Х.
Что мы видим по поводу армии государства Н:

- группировки в десятки тысяч штыков стянуты к границе
- резко возросшее количество летных часов ВВС, как учебных так и у самой границы
- массовый призыв резервистов 
- одновременно на 5 полигонах одного округа (сравнительно недалеко от границ государства Х) массовые учения сил спецназа и военной разведки с отрабатыванием автономки в тылу врага
- переброска военной техники в сторону границы
- находящиеся в тупике мирные переговоры
- растущее день ото дня международное давление на государство Н 
- резко падающее экономическое положение и растущий риск недовольства населения
- приближающаяся осень с ее распутицей
- резко просевшая цена на нефть, от которой зависима экономика государства Н
- вспыхнувшие конфликты в других концах планеты, приковавшие к себе внимание многих
- разгар сезона отпусков в столицах Запада
- все еще слабая, но уже начавшая набирать силу армия государства Х, но пока еще далекая от потенциала остановить агрессора

Сложив все высеуказанное выше, что по-вашему собирается предпринять государство Н ???

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

О том что ничего не заметили говорят военные и очень тихо - и в плане "что надо что-то с этим делать на будущее". Так что думаю, что ничего не заметили

кто выиграл от аншлюса и кто проиграл? Сравните показатели США и РФ

Все выиграли - США получило часть Украины, РФ получила возможность радикально решить вопрос с чрезмерной зависимостью от запада и пройти давно зревший кризис в благоприятной политической обстановке. Ну и получила прекрасны повод для введения протекционистских мер.

Мне собственно война на Украине нужна в первую очередь именно затем, что радикально ослабила позиции местной прозападной партии и ее группы поддержки (так назывемых "украинскими" "нормальных людей россии").

И по хорошему бы надо чтобы война продолжалась еще годика 2-3. Для закрепления эффекта (и для переформатирования россиской элиты - щас "западники" же теряют деньги и влияние и через 2-3 года процесс их маргинализации завершится)

[shaked-il.livejournal.com]

а не боитесь, что через 3 года падишах...того? Как у классика?

[kouzdra.livejournal.com]

Совершенно не боюсь - хотя такой вариант есть. Потому что "свободную демократическую европейскую Россию Горбачева, Ельцина и Сахарова" мне не жалко абсолютно.

Если в РФ случится такое как на Украине - я буду очень признателен хоть китайцам, хоть казахам хоть чеченцам если они помогут это государство уничтожить, а сторонников "европейского выбора" - перебить физически.

Как сейчас россия помогает это делать на Украине.

А щас ситуация - когда есть шанс на выигрыш - а проигрыш всего лишь вернет ситуацию к исходному.

[shaked-il.livejournal.com]

Лидеры России от Петра Первого и до Путина с Вами не согласятся - не для того рубили окно в Европу, чтобы заколачивать его ржавыми скрепами.
Вам своих солдат не жаль? Совсем? Мне реально любопытно.

[kouzdra.livejournal.com]

А Петр не рубил окно в европу. Он как раз сконструировал именно ту систему, которая и воспроизводится с тех пор в наиболее ярких формах и при Николае I и при советах - и вот сейчас воспроизвелась при Путине после 20-летней дрочки на "демократию" и "европейский выбор".

Система состоит в том, что с европы заимствуется только то, что надо - а потом в европу отправляются посмотреть на танке.

Вам своих солдат не жаль? Совсем? Мне реально любопытно.

Это их работа. Тем более, что их там очень немного. Вам подогнали любимый российский вид колониальной войны - когда командированные усиливают туземцев - но воюют в основном туземцы.

Вы знаете потери СССР в Испании например? 160 человек если не в курсе. Ну вот на Украине они думаю сравнимые.

[shaked-il.livejournal.com]

Советую прочесть заглавный пост этого ЖЖ
Кмк Вы измените свое мнение по данному вопросу

Вы как-то однобоко смотрите на историю. Она состоит не только из взятия Парижа казаками, но и спалением Москвы, Смутным временем, Брест-Литовском, Зимней войной и проигрышем в Холодной войне.

[kouzdra.livejournal.com]

Не очень понимаю каким образом изменю (не говоря уж о том, что по российским меркам даже несколько тыс человек - невеликая цена за то что в РФ не принесут "свободу и демократию" и "европейский выбор").

Вы как-то однобоко смотрите на историю. Она состоит не только из взятия Парижа казаками, но и спалением Москвы, Смутным временем, Брест-Литовском, Зимней войной и проигрышем в Холодной войне.

Я ничего про это не говорил - я говорил о том, что петровская матрица (она же советская, она же николаевская, она же путинская) никоим образом не состоит в "интеграции в европу". Она состоит в заимствовании у запада того что надо, при сохранении от него максимальной дистанции.

PS: Поцитирую вам слова б.американского посла в СССР по поводу известной книги Кюстина (которая весьма адекватно описывает как раз эту стороную российской действительности):

Даже если допустить, что книга оказалась далеко не лучшим произведением о России 1839 г., перед нами возникает необъяснимый феномен того, что она оказалась прекрасной, а, может быть, и лучшей книгой, показывающей Россию Иосифа Сталина, и далеко не худшей о России Брежнева и Косыгина.

Ну и добавлю теперь - и "позднего Путина"

И это та Россия, которая меня устраивает. А вот "демократическая свободная европейская россия" (по образцу "новой Украины") меня не устраивает от слова никак - настолько что меня устроит ее уничтожение как государства.

В конце концов я не вижу принцпиальной разницы между РФ и UA в смысле каком-то кроме этой самой модели: как государства - две географические новости, возникшие на остатках СССР - самих по себе их абсолютно не жалко. Интерес они представляют исключительно как база для проекта.

[shaked-il.livejournal.com]

Ваша позиция ясна