SHAKED

ИМХО вполне объективные.
1. Менталитет
2. Степень готовности. Позволяет вовремя выявить и исправить
3. Тотальное преимущество последнего поколения над своими предками

From:

после того как последний раз "обгадились" на учениях против наших самолётов, больше их не устраивают.

From:

cyclid.livejournal.com

кто обгадился, чьих наших и что не устраивают?

From:

не знаю кто ваши "ваши", а я живу в росссии. не устраивают потому-что результаты их не устраивают.

From:

cyclid.livejournal.com

теперь яснее. осталось только понять, о чем именно вы пишите. кто с кем, когда и о каких не устраивающих результатах речь.

From:

насколько я помню 2 виртуальных проекта было закрыто в сша с уничтожением полученных данных, это "морской бой" по программе "эвристико", когда было доказано что система вмф сша дорогая и неэццективная т.е. обычную ауг сша легко побеждает флотилия недорогих и скоростных ракетных катеров, которая стоит на несколько порядков дешевле. и "воздушный бой" ввс сша против ввс ссср по тем-же критериям. а извините подсчёт в "штуках" это идиотизм. они-бы ещё против китайских "кукурузников" "сыграли".)))

Edited Date: 2017-03-12 11:54 am (UTC)

From:

Феерично))

From:

Школота какая-то

From:

kogem.livejournal.com

Какой сср? Он помер 26 лет назад. Вы живете в придуманном мире.

From:

вот с тех пор и не было больше попыток. вы хоть об одной слышали?

Edited Date: 2017-03-12 03:13 pm (UTC)

From:

kogem.livejournal.com

Они хотели попытаться посоревноваться с 4-мя российскими самолетами.
Но 2 упали с борта Кузнецова, а третьего сбили турки, а четвертого сбили какието сирийские овцепасы в тапках.

From:

"inforeactor.ru — Падение российского истребителя МиГ-29К стало единственным за 2016 год, тогда как ВВС США потеряли 14 самолётов за этот же период."(С)

From:

Су-33 там же?
Ми-8 на границе Идлиб и Алеппо с 5 офицерами?
Ми-8 подбитый, севший и расстреляный на земле из ПТУРа под Пальмирой?
Ми-35 сбитый своим же ведомым там же?
Хватит или продолжить?

From:

да про все 160 из персонала ввс.

From:

"10 мар. 2016 г. - Таким образом, подтвержденными потерями ВВС США стали 19 погибших за 6 месяцев боевых действий на ближневосточном фронте"(С)

From:

У вас уже 160, но соринка в глазу важнее, не так ли?

From:

ссылку.

From:

См в Избранном на главной

From:

8 летчиков, 4 самолёта, 9 вертолётов. за 15 месяцев, половина из них не в бою и что?

Edited Date: 2017-03-12 07:09 pm (UTC)

From:

АТО))
Вы уж определитесь, что считаете - боевые или небоевые.
Вот ссылка, откуда Вы дернули свои цифры:
http://newvz.ru/info/73185.html
11 небоевые. И с каких пор Афганистан стал частью Ближнего Востока? :)

From:

принято.

From:

kogem.livejournal.com

Средний налет в ввс рф существенно меньше чем в ввс ссср (которые огребали от Израиля в Египте), уровень подготовки рос пилотов существенно снизился по сравнению с сов.временами. Поэтому аппелировать к советскому опыту не следует.

From:

не "съезжайте в сторону", разговор был про ТЕХНИКУ, а не про "у кого яйца круче".

From:

Технику? ОК
https://ria.ru/spravka/20150608/1068915106.html
http://tass.ru/info/3162069

From:

ну знаете, убедили, моя страна "говно" и ввс в ней "говно". вы рады?

From:

нет
я просто призываю к объективности. не более.

From:

и в каком году мы начали проигрывать?

From:

с 2014. февраль месяц

From:

а до этого наши самолёты были лучшие в мире?

From:

Вы не поняли
Неважно

From:

вмешивать в диалог про ввс всякую "политическую хуйню", это понять "могут не только лишь все, мало кто может это делать". к чему вы упомянули эту дату в диалоге про самолёты?

From:

вот поэтому они и тренируются в сирии, а про тот ЕДИНСТВЕННЫЙ бой над египтом прочитал, да забавно.

Edited Date: 2017-03-13 06:09 am (UTC)

From:

> после того как последний раз "обгадились" на учениях против наших самолётов

Речь о индийских учениях? Советую почитать об условиях оных. В частности обратите внимание на запрет использовать AMRAAM, на численное соотношение сторон, и на другие интересные кундштюки.

Впрочем ура-патриотам вроде вас факты вере не помеха, "у нас есть такииие приборы". Продолжайте верить, что "ваши" самолеты с французской электроникой убер аллес.

From:

да да, мне уже хозяин блога доказал- "всё русское=говно", спасибо что напомнили.

From:

По существу возражений нет? Я так и думал.

Изучайте матчасть, и не забывайте, что говно которое вам вливают в голову из телевизора обычно лживо на 86%.

From:

у меня нет телевизора, уже больше 20-ти лет.)))

From:

> у меня нет телевизора

Верю! Каждому слову верю!

From:

последний телевизор, я ЛИЧНО, купил в 1992 году. хотите верьте, хотите нет.

From:

lx-photos.livejournal.com

офигеть поворачивается

молодцы, чо уж там

From:

oleg olkha (from livejournal.com)

Что приходилось читать в англоязычных и немецкоязычных источниках:- сама концепция и технологическое обеспечение учений Red Flag исключают в принципе "подсуживание" одному производителю в ущерб другим (иначе и быть не может в их условиях-"разорят" по суду...) Кроме того, технологии позволяют реализовывать избыточные сценарии , вплоть до крайне маловероятных.

From:

darkomanshit.livejournal.com

напоминает специальный выпуск телеканала звезда

From:

agnez69.livejournal.com

איזה חיות מצחיקות מרוסיה

From:

sergeygovorit.livejournal.com

К сожалению, я думаю самолет получился неудачный.
К примеру стелс:
Чем он лучше F-117? Лучшим стелс покрытием? Но новое покрытие можно нанести и на 117e, его наносят и на самолеты 4го поколения, и от этого они не становятся настолько малозаметными, даже если убрать внешние подвески.
Тогда может углами поверхностей, отражающих излучение радаров? Но у F-117 здесь нет равных.
Тепловым изучением? Но у 117 были узкие вытянутые сопла, что обеспечивало быстрое смешивание узкой струи с окружающим холодным воздухом, что обеспечивает меньшую дальность обнаружения ОЛС самолетов противника. У f-35 обычное круглое сопло очень мощного реактивного двигателя.
Так плюс еще детали радара под радиопрозрачным носом, которые тоже будут давать отражение. А F-117 вообще радара не имел. Это все говорит о том, что реальное ЭПР самолета намного больше, Чем Найт хока. Но конечно меньше, чем самолетов 4го поколения, тут не спорю.
Маневренность посредственная.
Пара ракет во внутреннем отсеке и пара бомб. F-22 - 8 ракет.
С другой стороны, отличный радар, сенсоры, с шлемом неплохая задумка, но наверно тяжеловат. К F-35b у меня вопросов вообще нет - отличная замена Харриеру. Но что касается остальных, то может я ошибаюсь, и их малозаметности и значительно меньшей маневренности по сравнению с f-22 будет достаточно для поставленных задач. Но если я не ошибаюсь, то лучше бы они раньше осознали, что самолет слабый, чем позже.

Edited Date: 2017-03-15 06:12 am (UTC)

From: