shaked: (Default)
shaked ([personal profile] shaked) wrote2016-04-15 09:37 am

Первый после Троцкого



Назначение Гройсмана на пост премьера Украины знаменательно еще и тем, что впервые после Лейба Давидовича Бронштейна вторым человеком в государстве, возникшем на территории бывшей Российской империи, стал 100% еврей. Не на половинку с четвертинкой, не выкрест сменивший фамилию на прабабкину жены, а человек, абсолютно демонстративно об этом говорящий. И сам факт его назначения это огромный диплом о зрелости украинского общества и его новой политической элиты в частности.

Задачи, стоящие сегодня перед новым премьером, и без того непростые, но они усложняются еще и его происхождением. Хочет он того или нет, а судить его будут все равно не только как политика и управленца, но и как еврея. Как друзья так и враги. И еще не ясно, каков критерий оценки будет первичен.

Удачи, пан Гройсман! Твой успех или провал это будет больше чем успех или провал одного твоего правительства или даже всей Украины. На кону гораздо больше...

[identity profile] klofel.livejournal.com 2016-04-19 06:59 pm (UTC)(link)
С каким сегментом средств доставки с вашей точки зрения у России проблема?

[identity profile] klofel.livejournal.com 2016-04-20 10:37 am (UTC)(link)
Это жидкий слив или вы просто не знаете структуру СЯС России?

[identity profile] eldad12.livejournal.com 2016-04-20 11:41 am (UTC)(link)
А это типично российское хамство вместо нормального диалога?

Структура ЯО не доставляет, ЯО доставлют носители.

[identity profile] klofel.livejournal.com 2016-04-20 12:45 pm (UTC)(link)
Р-36М и производные, УР-100Н УТТХ, РТ-2ПМ и производные, РС-24, Р-30, Р-29Р и производные, Х-55СМ, Х-102 - который их них плох?

[identity profile] eldad12.livejournal.com 2016-04-20 01:38 pm (UTC)(link)
Мне ничего не говорят все эти буквенные индексы с производными и соответственно, ответить вам который из них плох я не могу.
Но поскольку за последние пару десятилетий в России не сделали ничего хорошего из гражданских товаров, то вполне можно предположить, что военные изделия ничем не лучше.
Поэтому я полагаю, что все упомянутые вами изделия плохи.

[identity profile] klofel.livejournal.com 2016-04-20 02:03 pm (UTC)(link)
А если изделия были сделаны более двух десятилетий тому?

[identity profile] eldad12.livejournal.com 2016-04-20 02:14 pm (UTC)(link)
Тогдашние изделия, несомненно были лучше, чем нынешние, хотя тоже почти всегда не дотягивали до заявленных характеристик.
Но те изделия уже устарели, выработали ресурс.

[identity profile] klofel.livejournal.com 2016-04-20 02:31 pm (UTC)(link)
Серьезно? Вас не смущает, что 95% стратегических носители ЯО ВВС США старше 20 лет? Боеголовки кстати тоже имеют не менее четверти века от роду.

Они все устарели и выработали ресурс?

[identity profile] eldad12.livejournal.com 2016-04-20 04:17 pm (UTC)(link)
Меня смущают только отклонения от темы и аргументация типа: "а они тоже плохие".
Вроде бы мы о российском ЯО и средствах доставки?